白玉兰奖最近落幕。
这一回，奖项本身似乎并无太大争议。
讨论最热的，却是没有拿奖，也没有出席颁奖礼的刘亦菲。
她在提名晚宴上高调亮相、登台发言。
却在颁奖当晚缺席。
网上有传言，说她「知道视后不是自己后，就走了」，引发群嘲。
她真的因为没拿奖就不去？
她被网友们追着骂，仅仅因为「没来」？
显然，事情没有那么简单。
今天不如一起聊聊看。
刘亦菲深陷争议，倒不是头一回。
过去，她曾因为国籍、学分等问题，受到不少质疑。
现在百度百科上，都有针对性的注释，以防再掀舆论风波。
不过，这次被骂，又有点特别。
若只是单纯缺席，未必会引发这么激烈的反应。
很多网友的嘲讽，可能源于前后的反差感。
在白玉兰提名晚宴上，刘亦菲身穿LV高定盛装亮相，还作为代表上台发言。
自信得体，状态极佳，第一时间就冲上了热搜。
要知道，这在她以往的行事中并不多见。
毕竟之前很长一段时间，她都鲜少参与内娱颁奖活动。
有不少粉丝称，她为参加这次白玉兰活动，推掉了LV的海外品牌大秀，可见对该奖项的重视程度。
还由此夸赞她「聪明明白」「事业心重」。
外界也普遍将其解读为「她对这次奖项有信心」。
更何况，在此之前，就有很多讨论称：
「刘亦菲已拿下全部白玉兰前哨奖。」
虽然鱼叔也不知道白玉兰什么时候也有了前哨奖。
但铺垫了这么久，到了颁奖当晚，她却并未现身，也没拿奖。
官方也未给出原因。
此后，不断有所谓的业内人士爆料称，她原本人已经到场，得知没拿奖后，临时离场了。
这才引发「没格局」「没品」「输不起」等群嘲。
当然，也有很多人替刘亦菲打抱不平，觉得出不出席都是她的自由，没必要妄加揣测。
还有说法是，主办方曾暗示刘亦菲可能获奖，才邀请她出席晚宴，结果却食言。
不少人还质疑白玉兰评奖有「做局」之嫌，要求白玉兰公开投票结果。
和去年赵丽颖的情况一样。
赵丽颖曾凭借《风吹半夏》入围白玉兰奖最佳女主角奖，媒体和大众舆论呼声都很高，但最终奖项颁给了吴越。
部分赵丽颖粉丝就认为白玉兰奖「做局」，利用高人气演员吸引热度。
鱼叔觉得很奇怪。
所谓「刘亦菲缺席白玉兰」云云，完全都是基于各种未经证实的传言与猜测。
为什么能引发这么大的波动？
想来想去，可能还是因为刘亦菲的公众形象太特殊。
刘亦菲出道早，且是典型的「出道即巅峰」。
从《金粉世家》《天龙八部》到《仙剑奇侠传》《神雕侠侣》。
20岁前即家喻户晓。
刚过20岁，就淡出电视剧圈，转战大银幕。
出演 《倩女幽魂》《铜雀台》《四大名捕》等作品。
与诸多大咖搭戏，部部担纲女一号。
还成功闯入国际市场。
拍了《功夫之王》《烽火芳菲》《花木兰》等片，和成龙、尼古拉斯·凯奇等国际巨星合作。
她不混流量圈，也很少参与话题炒作，基本不参加综艺节目。
面对争议也始终保持沉默，不发声也不自证。
长年维持着「清冷、疏离、不争不抢」的形象。
外界普遍将她视为，区别于内娱主流的一类存在。
哪怕没有太多代表作加持。
她仍因其美貌和独一份的气质、作风，被视为「天仙」「高级感女星」。
但从2022年开始，这种印象开始有所松动。
这一年，刘亦菲回归内地剧主战场。
陆续接拍了《梦华录》《去有风的地方》《玫瑰的故事》。
人设也不再是「不食人间烟火」的「天仙」。
而是逐渐落地为「人气毋庸置疑，但演技有了争议」的85花。
她与赵丽颖、杨幂等同代演员，被一同拿来比较。
和常年在内娱耕耘的演员，一起出现在白玉兰提名名单上。
于是，她的光环也被内娱评分标准重新衡量，被放入那一套拼咖位争数据的规则里。
也因此，这次白玉兰事件，对很多观众而言，成为一种心理落差的集中爆发。
公众情绪也迅速转化成冷嘲热讽。
在他们眼里，你既然已经「下凡」了，就别再端着了。
于是，各种负面标签纷至沓来。
刘亦菲有没有错？错的程度有多大？
这些问题其实都不重要了。
因为她依然不变地置身于纷争之外。
更深层的，是我们所处的娱乐生态本身已经发生了根本变化。
这是一个明星祛魅的时代。
过去，「高冷」「神秘」「低调」，曾是明星魅力的组成部分。
但到了今天，成了反情绪价值、不专业、「装死」的表现。
「208W事件」激起的阶级情绪，尚未散去。
今天的观众不愿再仰视高高在上的偶像，而是更倾向于有亲民感，能积极回应观众、给大众以情绪价值的公众人物。
可以演得不好，但得真诚；可以不参加综艺，但最好别端着。
加之社交媒体的普及，极大改写了明星和观众之间的权力结构。
明星不再是被单向投射的完美偶像。
而是需实时接受大众审视和反馈的公众人物。
在这种状况下，刘亦菲这类过去靠神秘疏离的冷感气质建立起的明星，如今也正是最容易被新的舆论节奏「反攻」的类型。
像这两年，她爆火的同时，古早采访的「翻车」片段，也被扒了个遍。
而她也不是唯一一个。
张柏芝、倪妮、高圆圆、周迅等很多过去被认为是高级感、气质挂的女神，也都经历过类似的形象翻转。
像张柏芝早年凭《喜剧之王》等经典电影封神，被称「玉女掌门人」，自带传奇性。
后来却因为综艺节目中各种翻车表现被扒，被拉下神坛。
周迅曾经被视为文艺女神，后来被大量「二创视频」推下神坛。
以前的「神秘疏离」，如今成了「真头脑空空」，连带演技也受质疑。
这种落差，其实并不是她们自身发生了什么本质变化，
而是时代审美与娱乐逻辑，已经彻底换了一套标准。
在刘亦菲身上，这种反转更为剧烈。
因为她还是好莱坞闯荡过后的「回流艺人」。
可她又不是章子怡，也不是杨紫琼，没有足够分量的作品，更没有奥斯卡的光环。
她是在好莱坞试水失败，在华语电影市场也沉寂多年后，通过国产古偶剧回到大众视野。
如今的国产剧爆款，虽然收视好，但剧作口碑和其演技都仍有不小争议。
过去的「白月光」「国际影星」标签，在今天的白玉兰奖体系中，更是无法转化为「硬通货」。
由此，很多人开始对她渐渐祛魅、重估。
人们觉得，她没有实力，就不能再故作高傲。
既然要重新入局内娱，就不能还摆着「我不属于这里」的架子。
没拿奖就要认，来了就要敬场，大家都在卷，她凭什么特殊？
会发现，这里已经不仅是「去神化」，还是一种儒家式的「秩序整合」。
大众在用「面子」「礼数」「秩序」来丈量一个明星。
觉得在其位谋其政，身为演员，就要守圈内规矩。
这套规矩不仅写在白玉兰颁奖礼的规则中，更是一种深植于文化内部的无形规则。
不仅是个人能力或荣誉问题，更是一种社会秩序的认同机制，看你是否知进退、懂谦逊、有礼节。
「不给面子」，不单单是失礼，更重要的是破坏了这一群体共识下的行为期待。
实际上，每个公众人物都曾被放进这套默认的秩序中接受评判。
不参加颁奖礼的明星，大众不是不能接受。
但至少得有足够的「资本」，有足够高的「等级」。
比如伍迪·艾伦，几乎从不参加颁奖典礼，哪怕是奥斯卡；
鲍勃·迪伦获诺贝尔文学奖，也是好友代领。
可因为他们成就足够，姿态就变成风格。
而这次刘亦菲缺席，人们反而会嘲讽，觉得即便她来也没有资格拿奖。
可见，这场舆论围剿，表面上是「耍大牌」的惩戒，背后更有这种种传统文化心理的投射。
那说来说去，刘亦菲这次被骂，冤不冤？
从某种意义上说——冤，也不冤。
冤的是，她缺席原因未被证实，却被直接判定为「耍大牌」。
她不像很多明星，是通过参加真人秀节目，或是私人场合说错话被围攻。
她被推下神坛，完全基于外界的想象；
不冤的是，身为公众人物，本就会因自身所处位置，而承受更高的期待与更严的评判。
刘亦菲过去的「天仙」人设，是外界单方面的想象。
游离在内娱纷争之外，呼应了她低调朴素的个性，也因此被看作特殊的存在。
但一旦重新回到内娱生态、参与奖项竞争，这种特殊性就变得格外敏感，甚至不再被允许。
这或许不是观众变苛刻了，也不是刘亦菲不合时宜。
而是我们所处的时代，已经不愿再提供「特殊对待」。
光环不再天然附着于某类人，参与就意味着接受游戏规则，包括被讨论、被质疑，乃至被误解。
刘亦菲或许从来没有主动选择「飞升」还是「落地」，但所有质疑和掌声一样都是这个行业的附属品。
的确，她要不要回应，是她的自由；
可是大众对她的反应，也难以避免地携带着自身的生活经验和价值观念。
如果非要给这次事件一个结论，那大概是：
在这个没有神祇、人人都在场的时代，每一位明星都需要重新定义自己的位置。
作为观众的我们，也终究要在一次次「祛魅」与「误解」的循环后，才能找到一个既贴近真实，也能共处的尺度。
投诉