6月29日，网友发现桂林市公开招聘的考察名单中，出现虐猫主人公苏志鹏的名字。
因此，不少人对苏志鹏能否成为好的公职人员提出质疑。
相关部门经过核实后，取消了他的录取资格。
然而，有大V却在此时发声，表示处罚太重了。
苏志鹏综合成绩排名第一，因为虐猫就耽误了前途，实在是小题大做。
关键时刻，央媒用一句话就将此事定性。
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
虐猫者考公被识破
2025年6月，桂林市人社局公布的事业单位招聘考察名单中，苏志鹏这个名字让不少网友感到熟悉。
有人很快想起，这不就是去年华中农业大学虐猫事件的主人公吗？
消息一经确认，网络瞬间沸腾了。
眼尖的网友们开始深挖，发现这位苏同学不仅笔试面试成绩都相当出色，综合排名更是稳居第一。
按理说，以这样的成绩进入体制内应该是板上钉钉的事。
然而，当大家回想起他去年的所作所为时，愤怒情绪迅速蔓延开来。
2024年11月，华中农业大学校园内，接连发生流浪猫离奇死亡事件。
最令人发指的是，有人将一只黑猫的尸体摆成"大"字形状，残忍地扔在女生宿舍门口。
这只猫的四肢被强行扭曲，为了固定造型，凶手甚至用胶水将尸体粘在地上。
更让人震惊的是苏志鹏的作案手法。
他潜伏在学校的"流浪猫救济群"中，伪装成关爱动物的志愿者，积极打听需要救助的流浪猫信息。
然而，每当有流浪猫被他"救助"后，这些无辜的小生命都会在短时间内死亡。
原来，他将人用药物碾碎混入水中，专门诱骗流浪猫饮用。
宠物与人类的生理结构完全不同，这种做法无异于投毒。
当同学们开始怀疑时，苏志鹏总是轻描淡写地解释说流浪猫是"吃坏了东西"。
面对后来的谴责声，他甚至云淡风轻地回应"猫叫吵得我睡不着"。
这些流浪猫本是校园的一份子，有些在学校生活的时间比学生们都要久，大多数都有自己的名字，深受师生喜爱。
正是这种极端残忍的行为，让网友们无法接受苏志鹏成为公职人员。
大家普遍认为，一个能对无辜小动物下此毒手的人，又怎能真心为人民服务？
这种恃强凌弱的心态，实在令人担忧他今后在工作中会做出什么事来。
网友们纷纷涌入桂林市人社局的官方账号下留言，强烈要求取消这名考生的录用资格。
6月30日，工作人员公开回应称正在核实相关情况。
仅仅过了一天，官方便正式宣布：经调查核实，苏志鹏确为华中农业大学虐猫事件当事人。
因违反相关规定，不符合聘用条件，其录用资格已被取消。
惩罚真的严重了吗？
面对苏志鹏被取消录用资格的处理结果，社会各界的反应截然不同。
绝大多数网友拍手叫好，认为这样的结果合情合理。
毕竟考公人群本就竞争激烈，有的是三观正、成绩优秀的候选人，完全没必要降低道德标准录用一个有品行瑕疵的人。
然而，一些知名评论人士却站出来发表了不同看法。
胡锡进在结果出来之前就发声，质疑舆论是否有必要对此事穷追不舍。
在他看来，虐猫行为虽然令人不齿，但毕竟没有触犯法律，充其量只是个道德层面的小问题。
他认为现在这样的处罚力度过重，等于直接断了苏志鹏的前程。
应该给年轻人一个改过自新的机会，而不是一棒子打死。
胡锡进的观点很快引来了网友们的激烈反驳。
不少人认为，将虐猫说成"道德小问题"，本身就暴露了发言者缺乏基本的道德底线。
网友们表示凡是虐待动物的人，往往具有暴力倾向和严重的心理问题，这种恃强凌弱的性格特征令人担忧。
一个在学生时代就能对无辜小动物痛下杀手的人，一旦掌握了公权力，谁知道还会做出什么事来？
更让人意外的是，另一位评论人士宋清辉的反应更加激烈。
在苏志鹏被取消资格的消息传出后，宋清辉似乎被激怒了，短短三个小时内连发两篇文章为其鸣不平。
他直接指责网友们的行为是"舆论绑架"，认为社会不应该把有道德瑕疵的人推到对立面。
最令人啼笑皆非的是，宋清辉竟然提出了一个匪夷所思的观点：
说不定苏志鹏进入体制内后还能发挥特殊作用，为保护动物事业贡献力量。
这种论调一出，立刻遭到了网友们的集体嘲讽。
网友们毫不客气地指出，苏志鹏能够不再虐猫就已经是功德一件了。
竟然还指望他为动物保护做贡献，这种想法实在是异想天开到了极点。
眼看着舆论声音越来越大，央媒终于出面发声了。
央媒一锤定音
7月2日，中新网发表锐评文章，为这场争议一锤定音。
官媒的态度十分明确：拒绝录用苏志鹏完全合情合理。
根据《2025桂林事业单位公开考试招聘工作人员公告》相关规定，具有良好政治素质和道德品行是岗位的基本要求。
苏志鹏的虐猫行为明显不符合这一先决条件，取消其录用资格有法可依。
更何况，虐猫行为本身就映射出极端暴力的心理表现。
基层工作需要极高的耐心和服务精神，工作人员必须能够与群众产生真正的共情。
一个连小动物都不放过的人，真的具备为民服务的基本素质吗？
如果让这样的人进入基层岗位，是否会产生其他不可预知的风险？
中新网特别强调了公示期制度的重要意义。
公示期的设立就是为了让考生接受社会各界的审查监督，确保其道德品质没有重大问题。
如果明知考生存在严重道德瑕疵还要录用，那么公示期就形同虚设了。
在公职人员选拔中，道德品质与知识储备同等重要，这是关乎公共利益的大事，绝不是什么私人恩怨。
针对那些"给机会论"的声音，网友们进行了有力回击。
取消苏志鹏的公职录用资格，并没有完全堵死他的人生道路，这是在偷换概念。
社会上有三百六十行，他完全可以在其他领域发光发热。
没有任何人阻止他继续正常生活，也没有人对他赶尽杀绝。
当苏志鹏抱着侥幸心理进行虐猫行为时，就应该料到总有东窗事发的一天。
如今因为自己的邪恶行径葬送了前程，完全是咎由自取，实在不值得同情。
结语
官媒的发声为整个事件划下了句号，也向社会传递了一个明确信号：生命不分高低贵贱，道德将是人生路上重要的考量标准，做任何事都要三思而后行。
参考文献：
1.封面新闻：《事业单位招录考察人选曾虐猫？人社局回应：正核实 以体检名单为准》-2025-6-30
2.海报新闻：《虐猫受处分考生被取消招聘资格，道德瑕疵该不该被“一票否决”？》-2025-7-2
3.中国新闻网：《中新网评：拒录虐猫考生合情合理》-2025-7-2
投诉