娱乐圈又爆“画饼”纠纷！奔兔影业创始人张芷溪公开喊话银河酷娱，控诉其以“赵露思主演”为诱饵骗取《献鱼》项目联合制作权，签约后却未兑现承诺，甚至擅自降级原创团队署名权，引发业内哗然。
据张芷溪爆料，其团队耗时数年开发的IP剧《献鱼》原定由赵露思担纲女主，银河酷娱却提出附加条件——若要用赵露思，必须让公司参与联合制作。双方签署协议后，赵露思最终并未参演，且银河酷娱未提前告知变动，导致项目陷入被动。更令张芷溪愤怒的是，剧集官方海报中，奔兔影业从合同约定的“出品方”被降级为“联合出品方”，明显违约。
面对质疑，银河酷娱项目负责人庄蓓蕾将“甩锅”进行到底，声称是平台规定“非版权剧制作方只能署名联合出品”，自家已是“特批保留出品方身份”。张芷溪直接驳斥这一解释，要求按合同整改：“如果平台真有规定，签约时为何不说明？”
张芷溪方直指银河酷娱利用赵露思的名义骗取项目参投权，实际未履行任何主演承诺，甚至未对《献鱼》的创意开发提供任何资源支持。而银河酷娱至今未正面回应违约问题，仅含糊表示“需与平台沟通”，被网友嘲讽：“签合同前是霸王条款，签完后变沟通障碍。”
这并非银河酷娱首次因“绑定参投”引发争议。此前有业内人士爆料，该公司长期以“赵露思出演需带资进组”为条件接戏，导致赵露思错失与大厂合作的机会（如某头部平台明确拒绝小公司参投）。更巧合的是，此次纠纷恰好印证了赵露思8月3日控诉公司的核心问题——银河酷娱将其当作资源置换筹码，却未提供专业支持，甚至被曝克扣薪酬、散布艺人虚假病情。网友推测：“怕不是私自截留了递到赵露思手上的剧本？”
这场争端不仅关乎明星权益，更暴露出影视圈“资方霸权”的痼疾。张芷溪强调，《献鱼》从IP孵化到剧本打磨均由奔兔影业独立完成，银河酷娱“零贡献”却试图侵占主导权。类似案例近年频发：小公司原创项目被大资本以“绑定流量”为由强占，最终沦为“挂名工具人”。
目前，张芷溪已要求银河酷娱按合同履约整改，而网友则呼吁赵露思团队“快逃”：“公司把艺人当‘人肉公章’，迟早反噬！”这场闹剧最终会以法律手段还是行业调解收场？或许更该问的是：当“画饼”成了行业潜规则，还有多少人愿意老老实实做内容？
投诉