前两天，罗永浩吃了顿西贝，回来就在微博吐槽：几乎全是预制菜，还那么贵。这话一出，瞬间炸了锅。西贝老板贾国龙立马亲自下场回应，坚称没有一道菜是预制的，还放话要起诉老罗。
随后，西贝一系列动作不断：公开老罗当晚点的菜单，开放后厨参观，甚至喊出：不好吃不要钱。表面上看，西贝动作迅速又态度强硬，可从公关角度细究，却藏着不少微妙之处。
就比如，这件事儿，真的适合老板亲自下场公关吗？
公关没来，老板来了
先来说说老板亲自下场的优势，贾国龙作为西贝的灵魂人物，他的发声自带权威性。在这场预制菜争议里，他直接回应，表明西贝对自身菜品品质的绝对自信，这能在一定程度上稳住西贝的老顾客，让他们相信西贝并没有“变质”。
而且老板出面，也向大众传达出西贝对这次事件的高度重视，不是随便敷衍过去，而是准备认认真真把事情说清楚，给消费者一个交代。
但弊端也很明显，老板一旦亲自下场，个人情绪就很容易掺杂其中，贾国龙那句“一定起诉”，火药味十足，直接把矛盾激化。
在很多人眼里，这就像是一场个人恩怨，罗永浩本就有“维权斗士”的人设，这么一来，西贝反倒被塑造成了“傲慢”的一方，大众的同情心很自然地就倒向了罗永浩，本来是菜品和经营模式的讨论，却因为老板的强硬态度，变成了双方的口水战，这对西贝的品牌形象并没有好处。
并且从公关策略来看，老板亲自下场还容易让企业陷入被动，这不，贾国龙回应后，罗永浩悬赏10万元征集西贝使用预制菜的证据，进一步掌控舆论节奏。
西贝只能跟着罗永浩的节奏走，不断公开后厨流程、上线“罗永浩菜单”，看似在自证清白，实则暴露了更多运营细节，陷入了“自证陷阱”。
如果一开始不是老板亲自强硬回应，而是企业官方以更温和、理性的态度来处理，比如先承认消费者对预制菜的关注，再详细解释西贝的菜品制作流程和标准，或许就能避免矛盾升级，掌握舆论主动权。
再从品牌形象塑造角度分析，西贝一直强调自己的西北特色、现做现卖的新鲜理念，而这次预制菜争议本就冲击了消费者对西贝的固有认知。
老板亲自下场强硬公关，更让消费者觉得西贝不重视他们的感受，没有站在消费者的角度去解决问题。相比之下，如果企业官方能优先共情消费者，表达对他们知情权和选择权的尊重，再逐步公开菜品信息，可能会让消费者觉得西贝更真诚，更愿意去理解和接受西贝的经营模式。
小结
这场“西贝之争”，表面是预制菜的争议，背后却是公关策略的大考验。老板亲自下场公关，有利有弊，但就这次事件而言，弊端似乎更为明显。
它给众多企业提了个醒，在面对危机时，如何选择合适的公关方式，平衡好企业态度和消费者感受，至关重要。
投诉