前言
历史剧的选角从来都是大事，尤其是碰到张居正这种级别的人物。
他既是“起衰振隳”的救时宰相，又是《明史》里明确记载的“颀面秀眉目，须长至腹”的美男子。
选对了演员剧集就成功了一半，选错了恐怕要被观众骂好几年。
最近鹅厂刚官宣《风禾尽起张居正》的男主，再次把这部剧送上了热搜。
定的是胡歌，这消息一出来，网上立马分成了两派：一派说“梅长苏之后再无孤臣，胡歌稳了”。
另一派却翻着史料拍桌子“这气质差远了，大明第一美男可不是这个范儿”。
今天我们就聊聊，这剧到底讲什么，为啥选胡歌，还有网友心心念念的“更合适人选”到底靠谱吗。
一，大明传奇首辅，改革家的跌宕人生
要聊选角，得先知道这剧讲的啥，这部剧是根据熊召政的茅盾文学奖小说《张居正》改编的，讲的是明朝大历史。
张居正这人的一生，简直是部“明朝官场生存与逆袭指南”。
5岁入学，10岁通六经，12岁中秀才，16岁中举人，23岁考中进士，妥妥的“天才少年”开局。
但他没急着往上冲，反而在权臣堆里隐忍了25年。
看着严嵩倒台，熬过高拱专权，直到万历登基才抓住机会，以首辅之位掀起了轰轰烈烈的改革。
剧里肯定要重点拍这些名场面：
推行“一条鞭法”把复杂赋税简化成白银缴纳，硬生生给快垮了的大明续了七十年的命。
搞“考成法”整顿吏治，让那些混日子的官员无处藏身。
一边挟太后、控幼帝，一边还要顶住满朝文官的骂声，把戚继光、李成梁这些能臣推到抗倭前线。
但光有高光时刻不够，这剧的精髓在于“复杂”，他拒绝金银贿赂，却欣然接受家乡为他立的七八座牌坊。
他是万历的老师，严厉到逼小皇帝认错，死后却被万历抄家，长子自尽，幼子饿死狱中。
简单说，这剧要的不是一个“完美宰相”，而是一个“矛盾体”：
既有书生的眉目秀雅，又有权臣的雷霆手段。
既懂隐忍蛰伏，又敢独断专行，既成就了大明，又毁了自己全家。
这种角色，比梅长苏难演十倍，因为梅长苏的目标是复仇，而张居正的目标是“救国家”，代价却是“毁自己”。
二，选角定胡歌
为啥这么难的角色，剧组偏偏挑了胡歌？站在制片方的角度琢磨琢磨，其实不难理解，这步棋走得算“稳中求进”。
首先是年龄和跨度问题。
张居正这角色要从二十多岁的翰林院编修演到五十多岁的首辅，时间跨度三十年。
胡歌四十出头，既能靠妆容撑住青年的青涩，又能演出中年权臣的沉稳，不用依赖特效化妆。
这比小鲜肉强太多，那些连胡子都没长齐的演员，压不住五十岁张居正“一言定百官生死”的气场。
其次是过往角色的“红利”。
谁能忘了《琅琊榜》里的梅长苏？隐忍谋划、心怀天下，在病弱的躯体里藏着翻江倒海的力量。
梅长苏的成功，让观众对胡歌演“权谋型角色”有天然的信任感。
还有《繁花》里的宝总，那种“优雅里藏着狠劲”的儒商气质，和张居正“穿儒衫玩权术”的感觉确实有点贴边。
剧组选他，等于自带了“权谋剧buff”，能少花不少宣传力气。
再者是班底的“默契度”。
这部剧的监制是陈道明，编剧是写过《大军师司马懿》的常江，都是正剧圈的“老炮儿”。
陈道明和胡歌在《琅琊榜》里就有过合作，知根知底，肯定放心胡歌的演技。
而且陈道明团队还参与了幕后制作，选一个合作过的靠谱演员，比冒险用新人或者“戏霸”要省心得多。
现在拍历史剧不容易，光有戏骨没人看，光有流量要挨骂。
胡歌既有《仙剑》《琅琊榜》攒下的国民度，能保证首播收视率，又有话剧舞台磨出来的演技，不至于被骂“毁经典”。
这种“流量+实力”的配置，是当下影视圈最保险的选择。
毕竟投资好几亿的大制作，没人敢赌“纯戏骨”的市场号召力。
但话说回来，“稳妥”不代表“合适”。
就像网友说的：“梅长苏是‘复仇的孤臣’，张居正是‘改革的狂人’，胡歌能演好‘忍’，未必能演好‘狂’。”
三，争议满满：胡歌到底“差”在哪儿？
小编总结了一下，网友的吐槽集中在两点，说得都挺在点子上，不是无理取闹。
第一点是外貌气质不贴“大明第一美男”。
史书里写张居正“面若敷粉，眉目媚秀，颀身树立”，还有人说他帅到隆庆帝神志不清时都抓着他胳膊不放。
胡歌确实帅，但他的帅是“温润型”的，带点上海男人的细腻，少了点史书里说的“肃肃烨烨，清冷艳绝”的距离感。
有网友说他“眼睛有点三角，撑不起张居正那种自带威严的气场”。
甚至有人直接说“他那气质不像能挟天子以令诸侯的首辅，倒像个江南文人”。
这话虽然有点冲，但不是没道理，张居正的“美”不是奶油小生的美，是带着“压迫感”的美。
站在那儿不说话，眼神就能让百官低头，胡歌的气质里缺了这份“锋利”。
第二点是演技里少了“狠劲”和“灰色地带”。
张居正这角色最复杂的地方在于“亦正亦邪”：
他推行改革是为了国家，可手段够狠，为了让“考成法”落地，连老朋友的面子都不给。
他拒绝受贿，却纵容父亲收礼，他对万历严厉得像个暴君，私下里又会给小皇帝塞点心。
这种“好与坏搅在一起”的感觉，胡歌之前的角色里很少见。
梅长苏虽然狠，但他的狠是“复仇的正当性”，宝总虽然精明，但底色是“重情义”。
可张居正的狠是“为达目的不择手段”，比如为了推行新政，他能逼着刚亲政的万历当众认错。
这份“以下犯上”的混不吝，胡歌从来没在角色里展现过。
有网友说：“胡歌演的角色都是‘好人带点瑕疵’，但张居正的是‘坏人藏着初心’，这不是一回事。”
甚至有人翻出《县委大院》里的评价，说胡歌“演啥都像自己，表情有点刻意，撑不起复杂的官场戏”。
四，网友：这几位真的更合适？
骂归骂，网友也没光挑刺，不少人直接甩出了“理想人选名单”，咱来分析分析到底靠不靠谱。
第一位，辛柏青
要是问历史迷心中的“张居正最佳人选”，十个人里得有八个说辛柏青。
这可不是瞎吹，他的条件几乎是为这个角色“量身定做”的。
辛柏青身高一米八，身形修长，留上胡子就是活脱脱的“颀身树立，须长至腹”，和史书里的描述对上了。
他在《妖猫传》里演的李白，醉卧题诗时狂放不羁，眼神里全是“天生我材必有用”的傲气。
在《人世间》里演的周秉义，面对光字片拆迁时，一句长篇台词下来，既有官员的沉稳，又有文人的风骨。
这种“狂放与隐忍切换自如”的气质，刚好能对应张居正“改革时的疯劲”和“蛰伏时的沉稳”。
有网友说得精准：“看他演周秉义就知道，清官易演，孤臣难刻，辛柏青能刻出张居正的‘孤独感’。”
唯一的缺点可能是国民度稍低。
比起胡歌，辛柏青没有“顶流”的流量，但话说回来，历史剧拼的不是粉丝多少，是“代入感”。
要是真让他演，说不定能像《人世间》那样，靠演技圈一波“剧粉”，毕竟观众看久了流量，早就想在正剧里“洗洗眼睛”了。
第二位，陈晓
要是想要“颜值+演技”双在线，陈晓绝对是有力竞争者。
网友说：“他穿官服的样子，就像从明朝史书里走出来的”。
《梦华录》里的顾千帆，一身黑衣是“杀伐果断的皇城司副使”，换上便服是“温润如玉的君子”。
那种“眉目如画又带点狠劲”的长相，刚好符合“面若敷粉，眼神如刀”的描述。
而且他演顾千帆时，既能演出对赵盼儿的深情，又能演出对反派的冷酷，这种“双面性”是演张居正的关键。
顾千帆这个角色其实和张居正有点像：都是“体制内的叛逆者”，都懂权谋，都有自己的“初心”。
陈晓演顾千帆时，既有对繁华的不屑，又有对未来的野心，这种复杂的情绪，用到张居正身上，绝对能出彩。
不过陈晓今年三十多岁，要演四五十岁的首辅，可能得靠化妆和演技弥补。
还有网友提名王凯和朱一龙。
王凯在《清平乐》里的古装扮相清秀，台词也好，但气质太“正”，演不出张居正的“腹黑”。
朱一龙在《叛逆者》里的隐忍演技不错，但气质偏忧郁，少了点改革家的“磅礴气场”。
除了这几位，还有肖战、罗晋、李现等等......
其实，这不是第一次出现这种矛盾了。
之前《风起大漠》选张若昀演霍去病，有人说他“少年感够但气场不足”。
《大明王朝1566》选陈宝国演嘉靖，一开始也有人质疑，但最后靠演技征服了所有人。
历史剧的核心从来不是“谁演得帅”，而是“谁能让观众相信‘这就是他’”。
胡歌的演技确实有进步，说不定能给观众惊喜，毕竟梅长苏也是所有人不看好的情况下，被他演成了经典。
结语
说到底，选角只是这部剧的“第一步”。
《风禾尽起张居正》能不能成经典，关键还得看剧本改得怎么样。
网友的吐槽也是一种“期待”：大家是怕这么好的历史题材被浪费，怕这么复杂的人物被演得“扁平化”。
最后想说，张居正不是“完美圣人”，他有野心，有手段，有成就，也有悲剧。
不管是谁演，只要能抓住他“工于谋国，拙于谋身”的核心，能让观众看完之后想起：
“明朝有这么个首辅，为了国家赌上了全家性命”，那就算演成功了。
至于胡歌到底行不行，咱还是等剧播了再下结论，毕竟“耳听为虚，眼见为实”。
信息来源
抖音：今视频长天新闻
[免责声明]为提升文章可读性，细节可能存在润色，文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，仅个人观点，请理性看待。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
投诉