摘要

所有主角与现实厮磨、缠斗的苦情中，都透露出这样的价值观：即便人生处于“逆行”阶段，也要看到不放弃的力量，看到自己别样“人生”的诸多可能。

最近，徐峥《逆行人生》引发观众争议：有人觉得这片是“富人演穷人”“过度煽情”，剧情设定超越现实、不合逻辑；有人则觉得电影没回避矛盾，充满颇具讽刺隐喻，是“还算不错”的现实题材电影。

《逆行人生》上海路演现场

早在其首映前，就出现了一波“预测试影评”，给它扣上“消费苦难”“贩卖悲情”的帽子。要知道，对现实题材电影而言，这几顶帽子，扣上哪一个，都相当于判了死刑。或许正由于这类评价拉低了预期，真正看后反倒没有这么失望。最终，豆瓣评分6.9分，票房预测4.66亿，这个成绩肯定及格，但恐怕还是低于预期。

影片讲述了大厂中层高志磊职场“毕业”后，通过灵活就业，成为一名外卖员、跻身新的社会阶层的故事。随后，父亲重病、求职遇挫、高杠杆接盘后房贷逾期等接踵而至，叠加此前P2P暴雷、罹患糖尿病等压力，一系列疾风骤雨让他中年“失速”、踏上滑落中产的“逆行”轨道。不过，好在经过一番与命运抗争，他终于用不屈意志，将自己从绝望中拉回。影片为了叠buff，为了展现外卖员“群像”，似乎已不再考虑现实性、真实性。一个不负责任的解释是，富贵也会限制人的想象力，明星导演对底层的想象，就是苦难的堆叠，是不幸之外更大的不幸。

随着故事情节推进，在他心态转变后，现实也跟着“柳暗花明”：父亲不“画地图（尿失禁）”了，妻子“打鼓”账号粉丝破万了，自己几个月都不用打胰岛素了，甚至业余时间开发的“路路通”APP都得到外卖公司赏识了。这个转变似乎并没有明确时间节点、也没有标志性事件，你甚至不知道从何时起，背景音乐都变得异常明快了。这也可以理解，电影需要波折、更需要向上，需要鼓舞人心、催人奋进的力量。但，就情节设定而言，这个转换与现实有不小距离：真实外卖员，未必有这样多的人生大反转。

现实题材不够现实，“逆行”人生变“逆袭”人生，不少观众诟病于此。举个不恰当的例子，就好像一个人患上不可逆的重病却无力治疗，在回家保守治疗与心理疗愈双重作用下，病情得到逆天好转。理论上暂时不能解释的医学奇迹，现实中未必完全不会发生，但一旦放到屏幕前多少让人难以置信，有强行“大圆满”之嫌。“大师”马保国这样解释绝技“接化发”：接招、化解、发功。套用这个逻辑，高志磊“接住”了生活苦难，完成了心态和现实的“发功”，但恰恰在逻辑层面缺失了中间“化解”困境的过程。如果做剧组“嘴替”强行解释，一切似乎都只能来自“你心光明，现实就不灰暗”的俗套逻辑。

电影中不少情节触动人心，比如高志垒因来不及吃饭、低血糖而晕倒，必须应对“笑脸计划”时，他挂着复杂又多变表情的脸上，怎么都挤不出符合平台要求的神色。比如父亲怒斥高志磊同济毕业去送外卖，父子大吵一架，父亲深刻反思后，喃喃说：我觉得，“做外卖员也挺好的”。悲情中透露出无奈的乐观，充满着劳动群众的“辩证法”——有“干就完了”的豪迈与振奋，也随之而来一种“不干全完了”的苦楚与隐痛。总之，在所有主角与现实厮磨、缠斗的苦情中，都透露出这样的价值观：即便人生处于“逆行”阶段，也要看到不放弃的力量，看到自己别样“人生”的诸多可能。

你要问我这电影好不好看、值不值票价？我觉得此片虽然槽点不少、逻辑硬伤，情节略显浮夸，但仍然值得一看。毕竟，电影只能反映现实，除了唤起些许奋起抗争生活的勇气，难以开出解决生活难题的良方。现实题材影视剧，即便有些“失真”，但能让外卖员等正在人生路上经历“逆行”的群体走入公众议题和实现，不避讳地谈及个体背后的隐痛，于当前同类现实题材稀缺的电影市场而言，仍然显得珍贵。

况且，逻辑上的硬伤也是可以解释的，这部电视剧聚焦的是外卖员这个群体，如果没有把高志磊遭遇看成纯粹个人境遇，而看成外卖员和失业中年等的群体画像、切片与剪影，倒也是能稍稍解释剧情，让严重堆叠的元素、故事趋于合理化。

作者｜韩宗峰

校对｜朱海容

审核｜陈立民