《狂野时代》首日票房7948.79万元，次日便下跌到了3708.31万元，第三日上映时间尚未结束，目前最乐观的估计，其第三日票房也只能在1300万元以下了。因此，说电影《狂野时代》的单日票房持续暴跌，是有数据支持的。同时，这部电影的单日退票率也很高，其首日的退票率高达10.5%，次日，依旧高达6.6%。
继而，便有很多网友基于其票房暴跌和退票率相对较高，而嘲讽易烊千玺和易烊千玺的粉丝们。《狂野时代》由易烊千玺主演，院线预售阶段，因为易烊千玺的粉丝们支持，而获得了较为不错的预售成绩。不过，这种粉丝支持率，其实是相对有限的，很高的票房预售，没有带来很高的票房成绩。我认为，在这种现象之下，没必要对易烊千玺及其粉丝冷嘲热讽。这部电影的好与坏，都是毕赣的。他是编剧和导演，影片有着明确的导演个人风格。
截至目前，我的朋友当中，已经有五位明确表态，是自费看过《狂野时代》这部电影的。我的很多影评“人”朋友，其实也已经看过这部电影了，但他们的表态，没有实际参考价值。其中的缘由，大家都懂的。我们不妨来看看，我的这四位朋友观影之后的表态，基本上就可以看出该片在高端影迷当中的口碑状态了。
最先观影的，是我的一位在海外的华人朋友。该片在戛纳电影节的时候，他便看过了。他的基本看法则是，这部电影浮华得很，没啥干货，属于炫技又是雕虫小技的作品。我前几日写《狂野时代》的上映之前的分析文章，也是基于这位朋友的观点，向部分影迷告知，一定要慎重选择观影的。
《狂野时代》中国院线上映之后，最先入场自费观看的，是我的一位上海的朋友。这位朋友在上海的某大学当中任教。我们姑且称呼他为老陌。老陌的学识，在电影工作者当中，应该是数一数二的。他的人品也很高。因此，我可以肯定一点，老陌是自费观看，并且出于本心来评论的。他对该片的评价很高，甚至于在豆瓣，对这部影片给出了满分评价。
按照入场顺序，影片上映首日的当晚，我的第三位朋友观影结束之后发言，我们叫她老李。老李是国内最顶级的影评人，学历上，便是中国最高等电影院校的影视方向的硕士研究生，毕业之后，二十年来从事的也是电影行业工作。老李对《狂野时代》的评价很低。她专门写了影评分析，论述毕赣的这部电影通过那些镜头桥段，致敬了哪些大师级的导演，同时，得出一个结论，光剩下致敬了，没啥自己的东西了，大拼盘。
我的第四位观影的朋友，叫老崔。老崔也是学术性的电影工作者，从事纪录片行业，已经有多部作品在院线上和大家见面。老崔认为这部电影的前半段，不太容易看下去，后边略微好一点，致敬的东西，难以得人心，不如不致敬。老崔在豆瓣，给了《狂野时代》三颗星。
我的第五位朋友，叫老韩。老韩是西安交大的保送生，凭借理工竞赛进去的，进去之后，硬转到了中文系，研究生是在青岛大学读的，目前，他正准备去美国的常青藤大学继续深造，老韩看《狂野时代》之前，给我发了一个消息，说准备入场观看。我回他，你个大傻子。看了一个小时之后，老韩回我，“我真是一个大傻子”。他最终选择中途离场。他对这部电影的评价，当然不高了。
无论大家对《狂野时代》的评价如何，但须知，我的这五位朋友，都是学识素养非常高的。这部《狂野时代》真正的影迷群体，并非是只能追偶像剧的那些粉丝们，而是像我五位朋友这样的，硕士研究生以上学历，并且有文艺、电影等相关从业经验的。即便是如此，我的这五位朋友，也只有一位认为这部电影质量很高，其他四位朋友，都给出了普通评价或者差评。
基于此，我们其实可以得出一个粗浅的结论了，这部电影出现了大面积的差评，有些，是有情绪的，因为影片的“枯燥乏味”，造成了这批影迷的愤懑。而这部《狂野时代》本身便不是粉丝属性的电影，让易烊千玺主演，更多的是商业运作的目的了。正常情况之下，这样的电影，应该找演技高但知名度低片酬更低的普通演员来主演。
毕赣最近几年的院线电影作品，从商业运作的角度上讲便是，小众电影大众化。大众化的结果便是，确实获得了和题材内容并不匹配的高票房，但也获得了普通影迷的口碑反噬，大家已经不认真分析它为何烂，而是直接开怼，开嘲讽模式。基于此，我们反倒是可以说，《狂野时代》好也罢，烂也罢，其实跟易烊千玺和易烊千玺的粉丝没啥关系，好坏都是毕赣的。荣誉，给毕赣，责任，也让他一个人背。（文/马庆云）
投诉