12月23日，章子怡在澳门国际电影节上，凭借电影《酱园弄·悬案》中的“詹周氏”一角，再度将金莲花最佳女主角奖杯收入囊中。这波操作，直接让她达成了“四封影后”的成就，加上之前凭《我和我的父辈》拿到的最佳导演奖，个人金莲花奖杯总数刷新到五座，堪称该电影节的“纪录粉碎机”。
消息一出，舆论场瞬间被劈成两半。一边是“华语影坛标杆”、“实至名归”的赞誉刷屏，另一边却是对奖项含金量的犀利质疑，场面堪比一场关于“演技与奖杯”的辩论赛。
先看章子怡这边，战绩确实唬人。从2017年的《罗曼蒂克消亡史》，到2018年的《无问西东》，再到2022年《我和我的父辈》，直至今年的《酱园弄·悬案》，八年四次封后，频率高得惊人。在新作里，她塑造的“詹周氏”被评价为“极具张力的复杂女性塑造”，那种家暴困境下的窒息感与觉醒，通过眼神和肢体语言全数迸发，精准踩中了当下“她力量”崛起的影视风口。红毯上她一句“演员与角色是双向奔赴的缘分”，更是把专业形象和议题深度双双拉满。
连同剧组也风光无限，《酱园弄》一口气拿下7项提名，易烊千玺、杨幂分获配角提名，俨然一副“赢家通吃”的架势。
但另一边，网友的“找茬”模式也火力全开。争议焦点直指奖项本身。有人扒出颁奖现场被指“场地简陋”，更有声音质疑存在“提名者缺席就奖项空缺”、“到场即获奖”的潜规则，嘲讽其评审严谨度不足。部分犀利网友直接玩起谐音梗，称“金莲花”怕是“水莲花”，甚至调侃“三线奖也来者不拒，这是要搞奖杯批发吗？”
支持方则立刻甩出论据反击：澳门国际电影节2009年设立，评审团历来涵盖中外影人，其电影单元的提名名单常被视为“华语影视年度风向标”，权威性不容小觑。粉丝们更是强调：“演技才是硬通货，成绩摆在这儿，酸也没用。”
这场围绕章子怡与金莲花的争论，早已超越了一次简单的获奖新闻。它更像是一面镜子，照出了公众对华语电影节奖项公信力的长期审视——大家在乎的不仅是“谁赢了”，更是“这奖是怎么赢的”、“奖杯背后到底有多少斤两”。
章子怡用第五座金莲花，再次巩固了自己的“战绩天花板”。但与此同时，奖项也需要用更透明、更经得起推敲的流程，来守护自己的“信誉地板”。否则，下次热搜话题，可能就不只是恭喜获奖，而是新一轮的“含水量”测评了。
编辑：文小娱
投诉