IT时报记者 孙永会

今年年初，电视剧《繁花》的热播带火了排骨年糕、汤泡饭等海派美食，也带火了黄河路、苔圣园等沪上建筑，不仅如此，受到人们关注的还有原著作者金宇澄。

数月已过，热度已降，金宇澄做客《圆桌派》第七季，和主持人窦文涛、现代文学学者许子东，以及作家马家辉聊起了汪小姐在剧版、话剧版《繁花》和原著小说的创作差异。彼时，追剧时的一幕幕场景浮现在眼前，畅聊之间，给人一种洒脱和平淡的浓烈之感。

2024年6月下旬，《圆桌派》第七季正式播出，依旧是一群老友围绕一张圆桌进行思想碰撞。窦文涛每期会邀请三位嘉宾，还原真实生活里的聊天场景，试图在一言一语中洞察人生百态，进而呈现多维的观点，给予观众思考。

作为一档谈话类节目，《圆桌派》从2016年的第一季走到第七季，在豆瓣上的评分皆在8.5分以上。为何能一季又一季做到现在，口碑一直居高不下？有评价说道：“在于它（《圆桌派》）很好地找到平衡点：既有知识性和文化性，也有恰当的嘉宾选择、生动的情境设置、适时的幽默感和开放包容的氛围，成功构建出一个既能传递价值又能吸引观众的综艺环境。”

和谁聊——“熟人局”的思想碰撞

“这辈子净靠聊天吃饭了。”曾经在接受采访时，窦文涛如是说。1998年4月，窦文涛把“聊天”搬上了凤凰卫视，制作了针对热门新闻事件或社会热点话题展开交流对话的《锵锵三人行》。截至2017年9月停播，该节目播出了六千集。

其实在2016年，窦文涛就尝试将“聊天”节目搬上“互联网”，《圆桌派》就此诞生。窦文涛风趣地说：“感恩之情‘油腻而生’，滋出一点使命感——我要推广聊天文化！”

从传统的电视媒体转战互联网视频平台，一定程度上，当前的《圆桌派》系列或是对《锵锵三人行》的延续和创新，给人带来熟悉感的除了窦文涛幽默、独特的访谈风格，还有出现在镜头前的熟人面孔。许子东、马家辉、鲁豫最为频繁地出现在镜头前。比如在第七季的第一期《老友：朋友还是老的好》，窦文涛与三人共同谈起了“老去”的话题；第三期《反应：人有自己想不到的能力》里，窦文涛、许戈辉、鲁豫“铁三角”重聚，加上古董鉴赏家马未都，分享了职业生涯中的应变往事；第五期、第六期则和金宇澄、马家辉、许子东共话人生。

《圆桌派》的嘉宾除了传媒人士和文人作家，还有艺术家、匠人、学者等，比如《照护：我才知道这意味着什么》中，节目邀请了《北大教授成为24小时照护者》的当事人胡泳教授；《匠心：聊聊男人穿衣服》邀请了建筑大师张永和和艺术家徐累，嘉宾从穿着到建筑各抒己见。

解决了和谁聊的问题，便是怎么聊？

《IT时报》记者发现，如同往常的节目氛围般，在“熟人局”的畅聊之下，节目给人自如、洒脱、随性、直接之感。比如窦文涛会如是问鲁豫：“你们在做节目的过程当中，会特别注意研究年轻人的兴趣吗？”鲁豫坦承：“没有。”窦文涛笑着说“我不信。” “因为我会觉得代沟是真实存在的，你认为你了解，但其实我们了解的也就皮毛而已，所以你最终只能够做你能做的……”“爹味一定要谨慎……”鲁豫“有啥说啥”。这种畅所欲言的方式，对嘉宾和观众而言，皆是放松的。

聊什么——主题开放性

在西南多个地区的方言中，聊天叫作“摆龙门阵”，在北方人的口中，则成了“侃大山”，东北地区则称之为“唠嗑儿”。整体而言，一方水土，就有一种“聊天”的叫法，但其存在着共性。如同窦文涛所说：“聊天，不是会议、不是对话、不是论坛、不是辩论、不是讲座、不是相声、不是脱口秀……它够不上任何一行，但它里头有一切，它是生活本来的样子，它是自然。”

“圆桌派”三个字自有深意。何为圆桌？这一物象传递的信息是交流的平等性，嘉宾围绕圆桌而坐，较之于矩形桌子带来的规正感，圆桌则透露了宽松和谐之意。再看“派”，节目在画面中标注着数学符号“π”，意味着交流就像这个符号一样，没有终点，也不会自我设限，开放性主题之外，从来就不忌讳观点的冲撞。

再看每期节目的标题，无论是“老友”“反应”“照护”，还是“回望”“匠心”“繁花”，它们如同于题眼贯穿于当期节目，而在每期短则90分钟，长到120分钟的节目时长中，嘉宾们所聊的又不限于此。他们聊年龄，聊是否被时代的列车抛下，聊社会秩序，聊作品中的人物，聊自己的经历……而通过这些“聊”又自然而然地凝练为自己的观点。

今年4月，一篇《北大教授成为24小时照护者》的文章出圈了，文中主人公就是50多岁的北京大学新闻与传播学院教授胡泳，为了照顾患有阿尔茨海默症的母亲，他自己兼任起了“护工”。在节目中，他如此分享：“每个人都在照护中。因为我把人分成了四类，就是已经成为照护者的人，正在成为照护者的人，将要成为照护者的人，以及一定要被照护的人。”

嘉宾在节目中所交流的问题，并没有统一答案，这或许就是谈话类节目的乐趣所在——给人启发，又有无尽遐想。

记者有话说：在“前辈”的对话中汲取力量

从第一季到第七季，可以发现，《圆桌派》处于变化之中，比如第一季和最新一季的时长差异，最初单期仅有30分钟左右，而现在一集不少于90分钟。因此，嘉宾讨论的内容更为丰富。

不过，看一遍并不能记不住太多信息，除非少数极为深刻的观点，也因此，看该节目就像阅读一本经典书籍，需要慢慢回味。在短视频、自媒体充斥的碎片化阅读中，观看此类节目需要耐心和静心。

看什么？每个人都有不同的答案。但于我而言，主要的动机在于来自这些“前辈”的宝贵经验。

在第一期节目中，有个观点给予我启发：“有个诺贝尔奖获奖者的女作家，她曾经发现过一个神奇的现象，这个在我身上也出现过，就是你还真不要轻易评论人的某一个缺点。我说了这个人的缺点之后，三个月，大概不出三个月，这个缺点就出现在了我的身上。”在《反应：人有自己想不到的能力》中，许戈辉发表了一个看法：“我这些年来越来越体会，你千万别总为了应变去抖机灵……就是你那个背后的内心、心态，人家看得一清二楚……所以你就老实、坦诚、善意，其实这个就是老祖宗教给咱们的以不变应万变。”

或许，节目的未来走向具有无法预估性，但于个人来说，嘉宾的经验启迪是持续的。当某天迷茫困顿之时，再回过头看他们的畅所欲言时，能收获新的体会和感悟。