胡玫导演最近因为自己的新片《红楼梦之金玉良缘》上了热搜。
而本片的票房表现，累计票房不到500万，预期票房600多万。
截至目前，不仅在豆瓣还没有开分，连在其他的售票平台都没有开分。
简单来说就是，无论口碑还是票房表现，都很惨。
应该吗？
似乎不应该。
毕竟《红楼梦》是家喻户晓的名著，胡玫导演也是曾经拍出过《雍正王朝》《汉武大帝》等很多名剧的大导演。
当然，87版珠玉在前，我们猜到这一版会有争议。
但确实也没想到，上映后会是如此惨淡、甚至于一败涂地的情况。
怎么会这么惨呢？
基本上，争议从选角就开始了。
这一版的宝黛钗，被吐槽得很凶，基本没人买账，我们稍微感受下。
当然，妆造也要背一部分的锅，比如我个人就非常不理解，为什么要给宝玉化这么浓的妆。
以及，林黛玉这位演员的气质，会不会太过现代了一些。
后来搜了一下，她在其他校园剧里是这样的，是不是画风更合适。
宣发有提到这一版是“演员年龄最贴近原著的一版”，以往《红楼梦》改编的影视作品里演员年龄都偏大，但胡玫导演这一次选中的，都是14到16岁的年轻演员。
这么说来，似乎是很忠于原著的，然而如果真要说忠于原著的话，可能你又不能理解，为什么要让86年的林鹏来出演王熙凤，毕竟书里凤姐刚出场的时候，年纪也才十八九岁。
另外，还有一个很遗憾的点，这一版除了宝黛钗之外，金陵十二钗的其他人物几乎都没什么存在感，包括大家津津乐道的晴雯袭人等等，都只是一晃而过。
反而元春是大家都很熟悉的一位，看过电影之后必须中肯地说一句，其实她表现得不错的，可见演技很多时候还是要靠同行衬托。
选择年轻演员，也会涉及到一个问题，就是以他们的阅历、理解能力和表演经验，能否驾驭《红楼梦》中的一众经典角色。
归根结底，这是《红楼梦》，不是什么随随便便的青春片、古偶剧。
我们希望看到的演员“贴脸”，也绝非形似，更重要在于神似。
很遗憾，从这个层面来说，这些年轻演员们的表现，实在……
当然，真正看过电影之后就发现，虽然选角有问题，但只聊演员也没什么意思。
问题更大的，还是编剧和导演。
片中有不少让原著党直呼“抽象”的镜头，例如秦可卿爆改美国丽人。
薛宝钗朦胧背部全裸入浴。
还有贾琏进家门直接脱成半裸。
贾宝玉和黛玉在床上翻滚打闹，门外的丫鬟直接说“就知道他们每次不到一炷香，就要滚到一起去”。
以及林黛玉不知为何这么喜欢日剧跑。
同样让原著党难以接受的，还有对于人物的整体改编思路。
王熙凤被改成了彻头彻尾的大反派。
没记错的话，凤姐在书里和林黛玉的关系不错的，然而在这部电影里，娇弱的林妹妹仿佛是她眼中的小肥羊。
她深夜跟贾琏在床上商量怎么侵占林家家产，在贾母面前也是张口闭口都是没钱、搞钱、搞林妹妹的钱。
后来元春省亲，修建大观园，贾母夸她修得好，她一脸得意洋洋说，是钱到位了。
一颦一笑，奸猾写在脸上，生怕观众不知道她有多坏。
贾母是林黛玉的外祖母，两人本就是一家人，万万没想到电影里竟原创了一句台词，是她对林黛玉说：“你来我们贾家日子不短了，不如留在我们贾家吧。”
后来王熙凤挤眉弄眼，密谋夺林家财产，贾母也一路默许，成了表面慈祥、实则将外孙女吃干榨净的狼外婆。
贾宝玉和薛宝钗掉包成亲的晚上，贾母甚至还落井下石地补刀，说找人算过黛玉的命，她和宝玉有缘无份。
如果要盘点本片的名场面，可能每一场戏都显得过于离奇。
“送宫花风波”——林黛玉为表示不满，竟然直接将宫花丢到了地上。恕我直言，贾府的丫鬟都不会这么失礼。
而原著是这样写的：
林黛玉只是就着宝玉的手看了一眼
“元春省亲”——贾政跪在地上哭天抢地，大喊“儿！啊！”
而原著是这样写的：
贾政一向是最端着最严厉的人，可能老娘死了都做不出如此夸张的情态
金玉良缘——宝玉和宝钗坐在一起，正在看着彼此的金和玉，林黛玉突然神不知鬼不觉地出现在了窗外，忿忿不平地骂：“好一个金玉良缘！”
看完电影，你会觉得林黛玉仿佛是全世界最没礼貌的人，不是在摔东西、就是在甩脸子走人。
而她过世的那场戏，不知为何，也几乎没有美感可言。这已经拍的不是哀愁，而是鬼气森森，画面简直有些瘆人。
以上只是部分细节，如果要认真盘点的话，一篇文章都写不完了。
从这个层面上来说，《红楼梦之金玉良缘》还是很精彩的，我看的这一场前半场还比较安静，后面观众都忍不住，纷纷吐槽笑场了起来。
诚然，改编并不是抄书，我们不是红学专家，不反对创作者用新的角度来解读和诠释一本经典名著，也绝不苛求电影每个细节都照搬原作。
只是，种种细节都让人怀疑，这一版到底是根据原著改的，还是根据少儿插画版改的。
终究，《红楼梦》讲述的是一个大家族的故事，他们的风度、仪态、礼数和规矩在哪里呢？
如果只是借了一个壳子，改编《红楼梦》的意义在哪里呢？
说到这里，我们不妨看一下《红楼梦之金玉良缘》的整体改编思路。
据主创自己解读，本片的改编视角是“阴谋与爱情”。
阴谋，前面已经讲了，就是贾府一众长辈包括但不限于贾母和王熙凤，都要密谋坑林家的财产。
爱情，大家也可以理解，就是观众最为津津乐道的宝黛钗三角恋。
影片从宝黛初始，拍到宝玉迎娶宝钗、逼死黛玉，洋洋洒洒，也是半本书的剧情。
可能你也觉得奇怪，如此庞杂的内容，要如何在两小时内讲完呢？
很简单，就靠名场面打卡。
影片在两小时内，非常“特种兵”地、争分夺秒地完成了一系列的经典情节打卡，包括但不限于宝黛相遇、元妃省亲、黛玉葬花、刘姥姥进大观园……
因此，从故事的层面来说，整部电影看下来，观感相当割裂和跳脱。
几乎每一场戏，都没有前因后果，如打仗般紧凑地推进。
例如刘姥姥这场戏，开场就是刘姥姥进门，而在她喊出那句“吃个老母猪不抬头”后，立刻戛然而止，功成身退。
像黛玉葬花这样的文戏，同样也是很直给，不存在任何的铺垫、酝酿。到点了花就该葬了，葬完了就该去下一场戏了。
其实也有很多疑问：影片的主线应该是“爱情”——既然如此，那为什么还要花如此冗长的篇幅，拍刘姥姥进大观园呢？这跟爱情或者阴谋，都没什么关系吧？
或许整部影片也暗合了短视频时代的创作思路：
不需要前因，更不需要后果，全都是戏剧高潮，十个高潮就是一部电影。
然而，在这些名场面之间，有没有戏剧节奏的推进、人物的情感转折呢？缺乏了足够的衔接，它还能否称得上是一个完整的故事呢？创作者对于这个故事的思考和理解，又从何处来体现呢？
至少从电影里，我是得不到答案的。
可想而知，既然节奏已经这么赶了，怎么会有时间留给人物塑造。
或许也正是这个原因，书里的每一个角色，才会被改编得如此扁平：林黛玉是尖酸刻薄，王熙凤是阴险狡诈，贾宝玉是史诗级纯爱战神……
这样的诠释很简单、很粗暴，几乎一一对应了一切关于《红楼梦》的刻板印象。
某种程度上，它也的确很“现代”。
它用现代的价值观来“红楼中人”，让他们一一变得标签化，变成无关紧要的小帅、小美、小王……
你甚至会觉得自己看了一部“三分钟读完《红楼梦》”的短视频解说。
然而，《红楼梦》的伟大之处，正是在于它的丰富和庞大，在于它的留白和余韵，在于它的“难懂”。
扼杀它的复杂性，绝非一种好的改编思路，甚至可以说是最偷懒的改编思路。
诚然，我们知道改编《红楼梦》很难。
可是，既然有勇气将这部作品搬上银幕，那至少要能让观众看到，《红楼梦》好在哪里。
而不是让它变成笑柄。
投诉