财政部有关负责同志就惠誉国际信用评级公司下调我主权信用评级展望有关问题，接受了记者采访。
记者的提问有两段，第一段是有记者问，4月10日惠誉国际信用评级公司发布报告维持中国主权信用评级不变，但将评级展望由稳定调整为负面，请问财政部对此有何看法？再看第二问，有记者问，惠誉高度关注财政可持续性问题，从财政赤字、地方政府债务、融资平台债务等角度提出了风险上升的担忧，请您介绍一下这方面的工作和考虑。两个提问透露的是什么信息呢？
惠誉下调中国信用评级，展望了下调的程度是由“稳定”调为“负面”。调整的主要因素是财政可持续性问题，重点是从财政赤字、地方政府债务、融资平台债务等角度提出了风险上升的担忧。
这么样一个国际的信用评级公司，把我的评级展望下调了，这个事儿很大？站在我们的角度来说，这不是什么大事，对我们国内产生不了什么直接影响。但是，在国际层面上是一个大事儿，因为这种评级的展望下调，实际上是在影响着中国的信用是什么？
信用代表了信心。现在的经济对信心依赖是很大的，国际上出了三大评级公司吃的就是这碗饭，通过他所做出的评级，影响市场的信心，达到各种各样的目的。当然这个评级是不是就是不靠谱？如果不靠谱是不行的，如果不靠谱，你不能成为大家认识当中的权威公司。
为了打造这样的权威平台，他要做各种各样的工作，尽可能地使他的预测更准确，但是是不是100%都会准确呢？有不准确的，不准确是不是认识上的偏差？绝大多数是，但有的时候就不是，有的时候会是主观意志的评定。这个原理和新闻媒体的原理是一样的，媒体怎么样影响社会，怎么样影响一个国家，影响国际事务，那就是99%的真话，1%的假话，99%的真话打造你的信誉，1%的假话实现主观的目的。
对于西方的三大评级平台，原理上和99%、1%的原理是一样的。中国的信用下调是不是出现了这1%了？
其实，我们看看惠誉提出的风险上升的原因就可以看出来。惠誉抓了三样东西，一个是财政赤字，一个是地方政府债务，第三个是融资平台债务，这三个方面我们确实都存在问题，但是这三个方面并不能够反映我们金融和经济的整体的形势，应该说惠誉挑你的毛病挑得很准，但是这些毛病是不是代表了你的整体呢？那他就不管了，因为结论是提前设定的，那就是“负面”的。
如果从政府的赤字，地方政府的债务，融资平台的债务这三个方面作为衡量标准的话，有些国家的信用评级早就不知道会跌到什么程度了。
我们是不是也需要从现在开始打造具有国际信誉的这一类的评级机构也好，评级平台也好，实际上是我们最大的短板，这个过程将是一个漫长的长期的过程，但是从现在就应该做起。
至于说怎么打造这样的平台，我想基本的原理很简单，99句的真话只允许一句的假话，在初期的时候一句假话都不能有，信誉是养出来的，美国政府怎么样打造它的信誉。当初宣布俄罗斯要入侵乌克兰，把话早早地放出来，信不信由你。事情发生了，我预测得准确；事情没发生，那是因为我的预测给对方形成了压力，使得对方不敢入侵乌克兰。你看两头都占了。
美国的媒体平台做的所谓“提高信誉”的举动很多，中美高官，领导人的互访，最早的消息一定是美国的媒体发出来的，不是他的消息多灵通，而是他从上到下从政府到媒体，从资本到官员，大家都在拧成一股绳，打造他的所谓的信誉度和影响力。而到了该消费这些信誉度和影响力的时候，他也会毫不客气地开始消费。
惠誉对我国信用评级的下调，是不是就是这种消费呢？
投诉