印度外交部部长苏杰生近来多次就中印关系发表负面言论。在当地时间4月23日的一场活动上，他再次把矛头指向印度开国总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）的对华政策，宣称中国一直是印度“最大的挑战”，但印度却刻意忽视了这一问题。他还称，应该注意中国和巴基斯坦会联合起来，这一点“无需外交学博士学位就能理解”。
据印度在线新闻网站“Sentinelassam”4月25日报道，苏杰生23日当天出席了一场以“印度的外交政策之路：从内敛到自信”为主题的活动。苏杰生谈及中印关系时说：“不仅是今天，多年来，我们最大的挑战一直是中国，但有时我们假装不是这样。我们把目光移开，把它合理化，我们为之辩解。但现实是，（中国）从一开始就是最大的挑战。”
苏杰生23日出席活动发表讲话/印度《经济时报》
他老调重弹提到了尼赫鲁的对华政策。他称，1950年，时任内政部长萨达尔·帕特尔（Sardar Patel）就对华问题向当时的总理尼赫鲁发出警告，提醒他提防中国，并首次指出印度面临两条战线（巴基斯坦和中国）的威胁。“但尼赫鲁却对此表示怀疑，他难以想象中国人会越过喜马拉雅山攻击我们。十二年后，他提到的不可思议的事情确实发生了。”
苏杰生夸赞帕特尔“是一个非常务实和脚踏实地”的人，能够预见即将发生的事情。“但他说话的对象（指尼赫鲁）被一种左翼意识形态所笼罩，这种意识形态认为印度和中国在对抗西方方面拥有共同利益。因此，他拒绝看到实际的东西和外交的基础。”
“在外交上，每个国家都必须小心邻国。当你与两个邻国同时存在潜在或实际的纠纷时，你应该知道他们会联合起来，你不需要外交学博士学位就能理解这一点。”苏杰生称，1962年中印边境冲突爆发后，尼赫鲁曾致信时任美国总统约翰·肯尼迪寻求援助。
“我们今天说印度优先，但他（尼赫鲁）在联合国以中国为优先。在那个缺乏自信的时代，我们对自己的国家利益并不清楚。我们掺杂了一定的意识形态观点和信念，认为我们应该对世界做出贡献。我们还为世界做了许多好事，但这不能以牺牲国家安全或国家利益为代价。”
“对我们而言，‘印度优先’和‘天下一家’（Vasudhaiva Kutumbakam）是一枚硬币的两面。我们决不能让‘印度第一’受到损害。”苏杰生说。
尼赫鲁和苏杰生
尼赫鲁是印度独立后第一任总理（1947-1964），也是印度在位时间最长的总理，在印度独立过程中发挥重要作用，他还是不结盟运动和万隆会议的倡导者之一。但在20世纪60年代，尼赫鲁政府逐渐做出偏离不结盟政策的做法，并违背中印边界条约规定，单方面挑起中印边界争端。
今年以来，苏杰生已多次发表类似言论。1月3日，苏杰生在一场活动中回顾了中印关系发展历史，同时批评尼赫鲁时期的对华政策存在“浪漫主义、理想主义和非现实主义”倾向，印度应该基于现实主义，在“尊重、敏感和利益”的基础上与中国打交道。
苏杰生3月20日称，尼赫鲁的对华外交政策立场是一个“泡沫”，并对“中印大同”（Chindia）理念提出质疑。4月2日，他又在公开活动中抨击尼赫鲁“印度第二，中国第一”的说法。
值得注意的是，近年来，印度不断加强与美西方阵营互动，总理莫迪去年6月曾高调访问华盛顿，双方宣布彼此是“世界上最亲密的合作伙伴之一”。
上海国际问题研究院研究员刘宗义对观察者网表示，印度既要维持所谓“战略自主”的形象，又想要和美国当盟友的所有好处。印度已进一步地倾向于西方——我们不能说它“完全倒向”西方，更确切地讲，是进一步地倾向西方。印度的战略目标非常明确，它主要是想利用中美目前的战略竞争增强它自己的军事实力，实现它自己的经济腾飞和大国崛起，它并不想被美国绑到遏制中国的战车上，为美国冲锋陷阵，火中取栗，更不想成为中美战略竞争中的炮灰。
我外交部发言人汪文斌上月就中印边境问题回应印媒记者提问时表示，中印双方都认为，尽早解决边境事态符合两国共同利益。希望双方按照两国领导人共识及有关协议协定精神，保持外交和军事渠道沟通，尽快就解决边境有关问题找到双方都能接受的解决方案。
汪文斌称，中方也多次强调，边界问题不是中印关系的全部，应当将其放在中印关系适当位置加以妥善管控。希望印方同中方相向而行，从战略高度和长远角度把握双边关系，坚持增进互信，避免误解误判；坚持对话合作，避免人为设障；坚持妥处分歧，避免制造争端，共同推动两国关系沿着健康稳定轨道向前发展。
来源|观察者网
投诉