中新网吉林新闻4月17日电 (谭伟旗 江佰彦)近日，两位当事人到长春市朝阳区法院民事审判庭赠送锦旗。
据悉，该案系民事审判庭受理的赵某、皮某诉某美容美体有限公司、第三人王某公司解散纠纷一案。公司成立一段时间后，因经营状态不好、股东间发生矛盾，导致公司不再经营。二原告起诉要求解散该公司并对公司进行清算。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二条“股东解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，对其提出的清算申请不予受理”的规定。该案中各方当事人对公司解散均无异议，法官可以依据法律规定判决公司解散，对于公司清算问题，驳回起诉另行解决。
但法官考虑到案涉公司是小微企业，债权债务关系清晰明确，如果按照上述司法解释处理，势必增加当事人的诉累。
为了实质性解决问题，办案人在各方当事人均同意调解并查明股东的投入及支出的前提下，决定延伸调解，对公司剩余资产进行清算。
法官通过背对背、面对面的做调解工作、耐心释法明理，并从股东之间应当珍惜友情角度，劝说当事人要相互理解、放下芥蒂。
在法官的耐心疏导下，各方当事人逐渐平复了情绪。调解过程中，法官发现公司剩余的美容美体设备和用品数量少，但种类繁多，如果对近百种公司剩余资产进行评估势必增加当事人负担。
为此，法官决定采用竞价的方式进行调解，由二原告与第三人进行竞价。最终经双方认可，第三人王某接收剩余资产，给付原告补偿。
该案开庭、调解、竞价历时四个小时，法官以“如我在诉”的心态开展调解工作，并巧用竞价方式，将案件成功调解，不仅赢得了各方当事人满意，也避免了另案起诉，收到了良好的法律效果和社会效果。(完)
投诉